羊城晚報(bào)今天消息 記者嚴(yán)麗梅報(bào)道：今天上午，在某大門戶網(wǎng)站上，一篇關(guān)于《山東政協(xié)委員稱饅頭稅率達(dá)17%應(yīng)降稅》的新聞引發(fā)網(wǎng)民熱議。羊城晚報(bào)記者隨后了解到，實(shí)際上，山東濟(jì)南市政協(xié)委員提案中所說的“饅頭稅”，是指對饅頭生產(chǎn)企業(yè)征收的增值稅，而并非是專門開征的“饅頭稅”。

據(jù)記者從濟(jì)南時(shí)報(bào)了解到，濟(jì)南市政協(xié)委員、濟(jì)南民天面粉公司副總經(jīng)理兼總工程師潘耀民已經(jīng)是連續(xù)第三年提交類似提案了。

在昨天接受媒體采訪時(shí)，潘耀民表達(dá)了他的看法：現(xiàn)行饅頭17%的增值稅稅率是上世紀(jì)90年代初制定的，而面粉、掛面等產(chǎn)品的增值稅稅率如今只有13%。潘耀民認(rèn)為，饅頭也是“糧油復(fù)制品”，應(yīng)執(zhí)行13%的稅率。潘耀民表示，現(xiàn)在的大背景是，面粉、饅頭的價(jià)格在上漲，國家對很多商品有補(bǔ)貼，卻對市民一日三餐離不開的饅頭征過高的稅，顯然不合理。

今天在網(wǎng)上，已有網(wǎng)民對該報(bào)道缺乏稅務(wù)知識表示不滿。來自江西省九江市的cccc就說：“饅頭稅”的說法是錯(cuò)誤的，照“饅頭稅”的理論，生產(chǎn)饅頭的企業(yè)交的是饅頭稅，那生產(chǎn)水泥的企業(yè)就應(yīng)叫“水泥稅”，生產(chǎn)豆腐的企業(yè)就應(yīng)叫“豆腐稅”，根本不應(yīng)該這么提。還有網(wǎng)友表示，希望稅務(wù)部門就此出來澄清。

今早，羊城晚報(bào)記者電話聯(lián)系山東省國稅局辦公室，有關(guān)工作人員表示，肯定沒有聽說過有“饅頭稅”，并解釋，在我國，所有稅種的開征權(quán)、停征權(quán)都在國家層面，地方無權(quán)制定。

金羊網(wǎng)